优秀的枪手都是靠子弹喂出来的，我们知识产权事务中心的专业律师与自媒体博主勇哥餐饮创业说团队进行战略合作，承办了大量全国各地的加盟合同纠纷。

丰富的办案经验让我们无比清楚什么手段最有成效，诉讼过程中潜在哪些坑……

请您务必关注、收藏我们的连载文章，因为我们的文章是深度系统性的实务干货，万一您日后遭遇或承办加盟纠纷案件时，您完全不需要去看其他的文章，仅需按照我们撰写的保姆级攻略寻路避坑，即可实现您的目标。

抖音@勇哥餐饮创业说

行业大起底

小白创业找加盟却被快招公司截胡

特许经营以其“品牌复制”的特性，大幅降低了商业扩张和个体创业的门槛。

然而，这种模式天然存在信息不对称与地位不对等：特许人掌握核心经营资源（品牌、技术、供应链），加盟商决策高度依赖对方披露的信息。

大量初次创业者因不具备行业知识想找个品牌方搭便车，依托加盟模式快速开展经营，意想不到的是，想加盟“雪王”竟被“雪后”截胡，部分商业模式不成熟、未经备案、违法经营的“快招公司”（业内代指不提供长久运营支持，不经营产品、而以快速扩张收取加盟费为盈利手段的品牌公司）利用监管盲区进行欺诈，通过仿冒大品牌，给优惠或过度承诺，引诱创业者上钩。

创业小白往往缺乏辨识能力而草率加盟。在支付了高额的加盟费后，发现品牌方指定采购的物料价格甚至远高于自行批发采购。

就以我们事务中心承办的案例的数据来说，加盟小白基本都是开店熬不过3个月，就面临巨大亏损而被迫闭店。快招公司收取了巨额加盟费却没有提供足够的商业价值的情况下，加盟亏损闭店后第一件事就是要求品牌方退加盟费。

诉讼细分大起底

浅水最易淹死人

不少小伙伴在想加盟合同有什么值得保姆级教学的，不就是一个普通合同纠纷吗？

这就大错特错了，你根本不会想到这么一个合同会有专门的管辖规定，也不敢想只是开庭时，没有回答对法官的一个提问而彻底败诉。

浅水反而最易淹死人，加盟合同是相当特殊的合同纠纷，事务中心在接待咨询时，经常能碰到因前任代理人的缺乏经验和疏忽而导致屡屡无法立案，甚至直接败诉的情况。

就像这个判例，我们甚至都能身临其境般，听见法庭上法官多次询问“你们解除合同的请求权基础是什么”的声音，但无奈该案的原告代理人听不懂，导致该案彻底败诉。

这篇文章说不定就能帮你避免一场代理责任事故。下边我们就开始保姆教学系列的第一堂课。

一、不跑错法院：特许经营合同纠纷的管辖规则

01 知识产权案件的特殊管辖规范

《民事案件案由规定》（法〔2020〕347号）将“特许经营合同纠纷”明确列于第五部分“知识产权与竞争纠纷”项下，案由代码为153。

因此不同于大多数常见合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权案件，应由具有知识产权案件管辖权的法院审理（主要是中级人民法院、知识产权法院/法庭或经最高人民法院批准的基层法院）。在具体纠纷中确定管辖地，应查看《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》确定。

看上图后，我来问你一个问题：如果你的知产案件被告住所地在忠县，那么你应该去找哪个法院管辖？

按照上述通知规定，首先查询可知忠县的上诉管辖法院为重庆二中院，因此只要案件标的在500万元以下的，管辖连接点在忠县的，案件一审应由渝中区法院管辖。

再举一例：案件管辖连接点位于四川省成都市青羊区，经查询上述规定，位于该地区且标的额在100万元以下的一般民事案件应由成都市锦江区人民法院管辖。（即虽该案地域管辖连接点位于青羊区，但青羊区人民法院并无管辖权）

02 地域管辖连接点的确定

特许经营合同本质上仍是合同纠纷，故该类案件的管辖除受知产案件特殊管辖规定的规制外，在无有效管辖条款的情形下，也仍然适用《民事诉讼法》第二十四条的规定——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

对于被告住所地的确定虽法律上一般无太大争议，但实际操作中远比想象的复杂，由于快招公司大多数的登记住所地是各城市的经开区、自贸区或高新区中租金低廉的创业园区，立案时如果不注意前述特别区域的法院划片问题必然会导致立案出错被驳回。

我们来看这么一个地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号x栋x单元。

又是自贸区又是高新区，究竟归哪个法院管辖？

这里也必须给读者上干货——在成都，只要是地址带自贸区的，都归自贸区法院的管辖划片。在遇到类似拿不定区域划片的情形时，请务必提前与法院沟通。

而对于特许经营合同纠纷的“合同履行地”的认定在司法实践层面仍未达成共识，其中最常见的争议即是“开店地点”的人民法院是否有案件管辖权？

目前少数判例支持以合同中约定被特许人（加盟商）开设店铺的地点作为约定合同履行地，但大多数判例仍认为该情形应适用《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款，由履行义务一方所在地（在一般加盟退费案件中即为被告所在地）人民法院管辖。故在实际操作中，虽选择开店地点法院尝试起诉立案有一定的方便性和经济性，但因管辖尺度的不确定，可能遭遇立案困难、管辖争议等导致时间拖延，故仍建议直接选择在被告住所地提起诉讼。

03 实操策略

完整上述检索工作后，在该类案件实操立案时，建议在民事起诉状中写明案由为“特许经营合同纠纷”并清晰阐述案件管辖依据，以减少立案沟通成本。必要时亦可提前电话咨询目标法院立案庭，确认法院具体辖区及其对该类案件的管辖观点。

二、认清本质：如何识别一份特许经营合同？

不是所有挂着“加盟”、“品牌合作”名头的合同都是特许经营合同！

性质认定错误将直接导致法律适用和维权路径完全错误。

《商业特许经营管理条例》第三条：

“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”

以上规定可简要概括为“经营资源许可”和“统一模式经营”两大要素：

实践中常见的边缘场景与法院认定倾向

1、“名为合作（代理、联营），实为特许”：

特许经营纠纷中，特许人（品牌方）常常将合同命名为《区域代理协议》、《品牌合作协议》、《项目联营合同》、《技术服务协议》等，试图以避免使用“特许”“加盟”等字眼的方式，并在合同内加入“本合同不属于特许经营合同”等表述，混淆法律关系以逃避责任。

但在司法实践中，法院将穿透审查合同实质内容（该原则不仅局限于特许经营合同纠纷）。只要合同条款实质满足前述特征，尤其是能够体现存在“统一经营模式”的情况下，即使合同名称刻意回避“特许”“加盟”字样，法院通常仍会认定为特许经营合同，并适用《商业特许经营管理条例》及相关裁判规范。

2、“混合型”合同：

若合同中同时包含设备/原材料买卖、货物经销、具体技术服务支持等内容，也包含商标/商号许可及运营模式约束。法院会考察合同的核心目的和主要权利义务内容。

若知识产权许可和统一经营模式构成合同核心与基础，其他内容（如设备销售）是附带或服务于核心部分的，则整体认定为特许经营合同。

但若设备买卖、商品经销或技术服务是独立的主要合同目的，知识产权的许可只是附属或非排他性的，则可能被认定为买卖、承揽或一般技术合同。

这种场景的典型是各类品牌授权经销商专卖店。比如经销商经营的华为手机专卖店，茅台专柜，“董明珠”健康家，这些看似很像“加盟”的店铺虽然具有统一的经营模式，但在司法认定中仍属于经销合作的场景。

本节课堂总结：确立正确的管辖法院，是案件进入正确审判轨道的基础；精准识别合同性质，是适用《商业特许经营管理条例》及相关裁判规则的前提。

这两步如同大厦的根基，根基不牢，后续的违约追责、撤销欺诈主张、解除合同诉求都将面临根本性的挑战。

看完还有点拿不准，想掌握更多实战细节？

别急！关注重庆华立万韬律师事务所官方公众号，下期我们将深度解析：

——签约时识别加盟骗局的要点

——收集关键违约证据的指南

——锁定退费索赔金额的技巧